Cine: LOS ARCHIVOS DEL PENTÁGONO

En su última película, Steven Spielberg, después de la fantasía de Mi amigo el fantasma, vuelve al mundo real que ya tratara en sus anteriores Lincoln y El puente de los espías. Y lo hace con una aproximación al mundo de la prensa escrita. Los archivos del Pentágono nos acerca a junio de 1971, cuando los principales periódicos de EE.UU., entre los que se encontraban The New York Times y The Washington Post, tomaron una valiente posición en favor de la libertad de expresión, informando sobre los documentos del Pentágono y el encubrimiento masivo de secretos por parte del gobierno, durante cuatro décadas y cuatro presidencias estadounidenses. 

Los conocidos como "Papeles del Pentágono" (Relaciones Estados Unidos - Vietnam, 1945-1967: Un estudio elaborado por el Departamento de Defensa), es el nombre popular de un documento secreto que contiene la historia de la implicación de Estados Unidos en Vietnam entre los años 1945 y 1967. El informe fue encargado en 1967 por el entonces secretario de Defensa, Robert McNamara, y en su elaboración participaron oficiales militares y expertos civiles e historiadores, entre ellos el responsable de la filtración, Daniel Ellsberg, quien declaró como justificación de su acto que: "los documentos demostraban un comportamiento inconstitucional por una sucesión de presidentes, la violación de sus juramentos y la violación del juramento de sus subordinados" y que había actuado con la esperanza de que su acto contribuyera a que su país "saliera de una guerra equivocada"

Estados Unidos, 1971. En un momento en el que Katherine Graham (Meryl Streep), primera mujer editora del Post, y el director Ben Bradlee (Tom Hanks) intentan relanzar un periódico en decadencia, ambos deciden apoyar al The New York Times y publicar documentos que demostraban que la Administración  había ocultado a los ciudadanos la existencia de informes sobre la imposibilidad de ganar la guerra de Vietnam. Tras la decisión de este periódico de publicar los Papeles del Pentágono, se produce un gran escándalo y una batalla legalentre prensa y Gobierno. 

Apoyada en un buen guion, unas buenas interpretaciones (no solo los principales, mención especial a Bob Odenkirk) y la siempre eficaz realización de Spielberg, la película se centra en el personaje de la editora del Washington Post, lo que da una visión "feminista" muy oportuna en estos momentos, y la lucha ante los tribunales para poder demostrar la manipulación de la realidad por la Administración. Importa mas en este caso la batalla legal y la figura de Katherine Graham que el proceso de investigación que viene casi obviado por la filtración llevada a cabo por un funcionario del Pentágono, al contrario que en otras películas similares como la bastante reciente Spotlight o Todos los hombres del presidente a la que se remite en el epílogo.

No hay sorpresas en la película. Se desarrolla a base de conversaciones (demasiado solemnes, en ocasiones) donde se debate sobre la conveniencia o no de desafiar a la Administración y los riesgos que ello implica hasta llegar a las decisiones que son conocidas de antemano. No hay, por lo tanto, intriga, pero sí buen hacer narrativo. Y como suele ser habitual en el cine americano, el triunfo del sistema sobre los errores de la Administración.

Cine: EL CIRCULO

Y la última película playera. A priori, una película de intriga con Tom Hanks y Emma Watson, como protagonistas  podía ser interesante, aunque aun recuerdo la penosa versión de El código da Vinci que consiguió ser aun peor que la novela.
La película está basada en el best seller del mismo título de Dave Eggers que ha colaborado en el guion con el director, James Ponsoldt, al que no conozco.

Mae (Emma Watson) empieza a trabajar en El Círculo, la empresa tecnológica y de medios sociales más importante y poderosa del mundo. Es su gran oportunidad. Eamon Bailey, (Tom Hanks), una especie de gurú, fundador de la compañía, la anima a formar parte de un experimento.  El Círculo unifica direcciones de email, perfiles de redes sociales, operaciones bancarias y contraseñas de usuarios dando lugar a una única identidad virtual y veraz, (¿os suena?) lo que supone un excesivo control que no sólo afecta a sus empleados, sino también al resto de usuarios de la Red, alterando los límites de la privacidad, la ética y, en última instancia, no solo su libertad personal, sino la de sus amigos y su familia.  

Lo que, en principio, supone una visión de los peligros de las redes sociales que nos controlan hasta límites insospechados, deriva en una película de acción y pretendido suspense, cuando la protagonista inicia su rechazo al experimento, y empieza a investigar lo que hay detrás de El Círculo. Pero todo va un caminos poco originales y da la sensación de que todo lo que nos cuenta ya lo hemos visto antes. Y tampoco tiene emoción. El caso es que no logró interesarme en ningún momento.

Emma Watson es la protagonista absoluta y no es gran cosa. Tom Hanks cumple con el compromiso, pero no se le ve implicado. Una película poco distinguida.

Cine: SULLY

Nueva película dirigida por Clint Eastwood quien, con 86 años se mantiene en activo. En los últimos 20 años ha dirigido 17 películas, casi a razón de una por año. Y con un Oscar como mejor director y mejor película en 2004 por Million dollar Baby, además de los ganados en 1992 por Sin perdón. En el blog podeis encontrar mis comentarios acerca de las dos últimas, Jersey boys y El frncotirador, ninguna de las cuales puedo decir que me entusiasmara. Películas correctas, sin más.

El 15 de enero de 2009 Nueva York, y más concretamente, las aguas del rio Hudson fueron testigos de un accidente de aviación que podía haber acabado en tragedia. Con 155 personas a bordo, un avión tuvo que efectuar un "aterrizaje" de emergencia en las aguas del río, después de que una bandada de gansos, al chocar contra los motores, los dejara inutilizados. Tan solo la habilidad, experiencia y profesionalidad de su piloto, Chesley Burnett "Sully" Sullenberger evitó la tragedia. Fue considerado un héroe nacional, pero al mismo tiempo, su actuación fue puesta en entredicho por la NTSB (National transportation safety board) encargada de garantizar la seguridad en el transporte.

La película, que por supuesto, recrea de forma espectacular el accidente, se centra en la investigacion de la NTSB y en la angustia en que se sumergió el piloto que llegó a preguntarse si había hecho lo más adecuado o si debía haberse dirigido a alguno de los aeropuertos cercanos tal como le indicaban los controladores. La NTSB realizó una serie de simulaciones e inicialmente llegó a la conclusión de que el avión podía haber llegado a cualquiera de los dos aeropuertos mas cercanos. La habilidad de Sully como piloto se muestra también en su manejo de la vista. Creo que no descubro nada si digo que finalmente consiguió que su acción fuera reconocida como lo que había sido, una demostración de profesionalidad y buen hacer.

La tesis es clara. Una reflexión sobre como funciona el sistema y quien juzga las decisiones. Hay un factor humano que una maquina, por perfecta que sea, no podrá calibrar jamás. Y es duro que, basándose en esos datos, unas personas decidan qué se debería haber hecho en una situación para la que no se ha sido entrenado.

Todo está correctamente contado. Quizá falto de emoción o de conflicto, lastrado por un guión un tanto plano. Y con la duda de si el relato de la investigación se corresponde con la realidad. La experiencia me dice que es muy probable que se hayan modificado los plazos para incrementar el "dramatismo" de la situación. Y está Tom Hanks, quien tantas veces ha representado al hombre normal, profesional, que enfrentado a situaciones complicadas es capaz de salir airoso. Es el James Stewart del siglo XXI y finales del XX. Siempre te crees sus personajes. Destaca también Aaron Eckhart como el copiloto. También aparece Anna Gunn, la esposa de Walter White en Breaking Bad.

Al parecer la película fue rodada con cámaras especiales que aumentan la definición de la imagen lo que debe dar lugar a una mayor espectacularidad. Por lo que yo sé, esta mayor espectacularidad se reduce, si no se pierde, en una proyección normal como la que se efectúa en nuestras salas. 

Cine: ESPERANDO AL REY

 

Curiosa coproducción con capital de Alemania, USA, México, Gran Bretaña y Francia, que adapta una novela del escritor norteamericano Dave Eggers y está dirigida por el alemán Tom Tykwer, autor también del guión, del que recuerdo The international. Dinero en la sombra (2009), una película de acción con Naomi Watts y Clive Owen. También ha dirigido Corre, Lola, corre (1998), El perfume (2006) y El atlas de las nubes (2012), entre otras.

Tom Hanks es Alan Clay, un empresario estadounidense al que no le van muy bien las cosas últimamente, al que su empresa envía a Arabia Saudí, para llevar a cabo un negocio. Tiene la esperanza de que le salga bien y le permita recuperar el reconocimiento de todos los que le rodean y, sobre todo, poder hacer frente a la matrícula de la Universidad de su hija.

El núcleo de la historia está, inicialmente, en el choque de culturas que vive el personaje cuando llega a Arabia, donde se encuentra unas costumbres, una burocracia y una cultura que no tienen nada que ver con sus ideas preconcebidas. Finalmente, un taxista y una doctora saudíes le ayudarán a salir adelante.

La película se mueve por varios caminos a la vez, sin terminar de definirse por ninguno de ellos. Al principio se decanta por la comedia al enfrentar al personaje de Hanks con la cultura árabe, tan diferente a la occidental. Pero además nos crea situaciones dramáticas que le llevan a un hospital, románticas en su relación con la doctora, e incluso un cierto aspecto social, al aproximarnos al contraste entre la vida de los occidentales y los nativos. El problema es que siempre se queda a medio camino. 

Película intrascendente que si sale adelante es por la presencia de un Tom Hanks que siempre da credibilidad a sus personajes. Y la curiosidad de encontrar en un papel secundario a la protagonista de la serie danesa Borgen, Sidse Babett Knudsen.

Cine: EL PUENTE DE LOS ESPIAS

Como veo que Angel ha publicado su comentario sobre esta película, no voy a extenderme sobre ella ni sobre la figura de su director, Steven Spielberg quien, por otra parte, no necesita especial presentación.

El puente de los espías nos ha sido presentada como una película "de espías", un género del que existen multitud de variaciones. Desde las series de James Bond, Bourne o Misión imposible a títulos como El espía que surgió del frío, Encadenados, Topaz, La vida de los otros o El topo. Pero no creo que El puente de los espías sea una película de ese género, o al menos tan sólo marginalmente.

Como sabemos por el bombardeo publicitario que ha precedido a su estreno, la película se basa en una serie de hechos reales. Como, al menos para mí, en la película no queda muy clara la cronología de los hechos, la he repasado con la ayuda de Internet ,  

En los años 50 del siglo pasado EEUU vivía en un estado de inquietud y especial sensibilidad respecto al espionaje de la URSS. El matrimonio Rosenberg había sido ejecutado en lo que supuso la primera ejecución de civiles por este motivo en el país. Unos años despues, en 1953 se produjo de la aparición de una moneda vaciada para la inclusión de un microfilm en lo que se llamó the Hollow Nickel Case. Parece que este era el método seguido por Rudolf Abel para el trasiego de información. La relación entre este suceso y la figura de Rudolf Abel, el espía ruso de la película, fue establecida como consecuencia de la deserción de otro espía de esa nacionalidad en 1957. Ese año, tal como relata la película, Rudolf Abel era detenido y acusado de espionaje.  Después de que varios abogados renunciaran a defenderle, James B. Donovan, un especialista en seguros que había asistido como ayudante de fiscal al Juicio de Nuremberg (1945), aceptó el encargo. Del desarrollo del juicio y la actitud tanto del defensor como de las autoridades y, en general, de la gente da buena imagen la película. En noviembre de ese año empezó a cumplir su condena de 30 años en una cárcel de Atlanta.

El 1 de mayo de 1960 el avión espía U2 pilotado por Gary Powers fue derribado mientras realizaba mision de espionaje sobre la URSS. Apresado y juzgado, fue sentenciado a tres años de carcel y 7 de trabajos forzados.

En agosto de 1961 La República democrática de Alemania, empezó a construír el llamado Muro de Berlín y detuvo a un estudiante americano,  Frederick Pryor quien permaneció preso hasta el intercambio que relata la pelicula. No obstante, según él mismo ha declarado, la historia de la novia a quien intenta salvar no es cierta. El había pasado a Berlín oriental por razón de sus estudios y, como  el mismo dice, simplemente estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado. Tampoco el abogado Vogler que le representaba era tal como nos lo presentan. Al contrario, le ayudó y todavía mantiene relación con él. Probablemente el caso de este estudiante era el menos atractivo dramáticamente y había que adornarlo.

En 1964 Donovan publicó un libro, Strangers on a Bridge, The Case of Colonel Abel, que probablemente ha servido de base para la película.

La película me ha parecido muy notable. Cuenta con dos personajes extraordinarios y dos actores que lo bordan: Tom Hanks que podría obtener un nuevo Oscar y Mark Rylance, un actor inglés habitual de los escenarios y desconocido para mí, que es también uno de los favoritos para el Oscar al mejor secundario.

En resumen, me gustó. Y probablemente su nombre se repetirá varias veces en la nominaciones para los Oscar.

CINE--EL PUENTE DE LOS ESPÍAS.

Steven Spielberg es seguramente el director americano con más exitos de taquilla en la historia del cine, sus películas huyen de la llamada autoría y no siempre han gozado de buenas críticas, es un amante del cine clásico, sus films responden más al esquema del cine serie B pero con grandes medios y presupuestos; en su ya extensa  filmografía figuran varios bloques temáticos, películas de acción y aventuras que van desde Tiburón a toda la saga de Indiana Jones de las que el último exponente ha sido Las aventuras de Tintin (2011 ), otro bloque de fantasía y ciencia ficción entre las que destacan Encuentros en la tercera fase, ET, Jurassic Park, La guerra de los mundos etc...otro grupo de comedias más o menos sentimentaloides como Always, 1941, Átrapame si puedes y La terminal y por último un grupo con más pretensiones, más autorales y con una base más historicista con películas como Amistad, War horse, Munich, Lincoln y las más reconocidas y premiadas La lista de Schindler y Salvad al soldado Ryan ,en este grupo se puede inscribir El puente de los espías.

Basada en hechos reales la película narra un episodio de la guerra fría acaecido en 1957.
James B. Donovan (Tom Hanks) abogado de aseguradoras se ve empujado a defender a Rudolf Abel (Mark Rylance) espía soviético de ascendencia alemana y educación inglesa que ha sido capturado por el FBI, la defensa es delicada y problemática en una época en la que el anticomunismo era feroz en la sociedad norteamericana la aceptación de defenderle no es entendida por su familia y su entorno además resulta ser un puro trámite para alguien ya condenado de antemano, el juez encargado del caso le deja claro a Donovan que se trata de "asegurar la defensa para no destruir el sistema", " él recibirá una defensa capaz y Dios mediante será declarado culpable", Abel fue condenado a 30 años.
En 1960 el piloto Francis Gary Power que realizaba vuelos de información para la CIA
en territorio soviético fue capturado ,juzgado y condenado.
Donovan es comisionado a Berlín para actuar como mediador en el intercambio de los espías, con su tenacidad y habilidad consigue también la liberación de un estudiante norteamericano aprehendido por la policía de la Alemania del Este, la complicada negociación a tres bandas Rusia ,Alemania y EEUU, en unos momentos en que ya se estaba trabajando en la construcción del muro, dá resultado y el intercambio se produce en el puente Glienicke, que en ocasiones sucesivas siguió siendo escenario de otros intercambios por lo que pasó a conocerse como el puente de los espías.

Spielberg no ha realizado una película de espionaje al uso, no hay intriga ni suspense, es mas bien como un acercamiento al lado humano de los personajes, para Donovan,Abel es como un soldado que sirve a su patria y es capturado el no revelar sus actividades es un ejercicio de integridad y lealtad para con su patria, la película es mas una reflexión sobrela paranoia de la guerra fría y la política de bloques.
La película está muy bien construida me parecen espléndidas las escenas del primer encuentro de abogado cliente, las secuencias de la construcción del muro y las del intercambio en el puente, por poner alguna pega señalar que Spielberg nos muestra el trato vejatorio que el espía americano sufre por parte de los soviéticos mientras que el espía ruso es tratado con consideración, algo dudoso si pensamos que tres años antes en 1954 los Rosenberg fueron ejecutados por los mismos cargos ,aún siendo americanos, trás un proceso que levantó muchas suspicacia.
Participantes en el guión han sido los hermanos Cohen, el personaje del espía ruso tiene la flema de muchos de sus personajes, espléndido el arranque de la película  con esa escena del triple autorretrato, esa tres caras de un espía, la real, la del doble reflejado en el espejo y la representada en el lienzo, magnifico Mark Rylance.
Tom Hanks esta magnífico ,en esta su cuarta película con el director , en su papel de americano medio íntrego y héroe a su pesar en un papel que recuerda al James Stewart de las películas
Quien mató a Liberty Valance o Anatomía de un asesinato o al Gregory Peck  de Matar a un ruiseñor.
Estupenda película a la que la lloverán las nominaciones en los próximos oscars.