Cine: LA GUERRA DEL PLANETA DE LOS SIMIOS

Esta película viene a cerrar la trilogía que se ha dedicado a explicar que es lo que pasó en la Tierra mientras los astronautas de la novela y película El planeta de los simios viajaban por el universo, para que cuando volvieron a ella se encontraran con un planeta donde los simios habían ocupado el lugar de los hombres. Una explicación que, personalmente, no me parece necesaria en absoluto.

Los encargados de esta tercera entrega son los mismos de la segunda (El amanecer...) Matt Reeves como director y guionista, Mark Bomback y Pierre Boulle también como guionistas y Peter Chernin como productor. Curioso que se acredite a Pierre Boulle como guionista cuando el autor de la novela original lleva mas de veinte años muerto.

César y sus simios se ven forzados a luchar contra un ejército de humanos dirigidos por un despiadado Coronel. Tras perder a su pareja, César se enfrenta a sus instintos más oscuros y comienza su propia cruzada para vengarse y rescatar a sus compañeros que están siendo utilizados como esclavos en la construcción de un muro que, curiosamente, defienda al ejército del Coronel de otros ejércitos humanos y no de los monos.  Así, finalmente, la batalla que determinará el futuro de las especies y el planeta no será entre hombres y monos, sino entre los propios hombres, lo que enlaza con la idea final de la primera película. 

Creo que lo más destacable de la película es la utilización de la tecnología CGI   en los personajes de los simios a los que dota de expresiones llenas de emoción. Y dentro de esto la presencia de Andy Serkis, un especialista en este tipo de interpretaciones.  Por otra parte, la aparición del personaje del Coronel, un personaje claramente inspirado en el Coronel Kurtz  de El corazón de las tinieblas y, sobre todo, su presencia, interpretado por Marlon Brando, en Apocalipsis now. Y el hecho de que los simios de la historia, capaces de hablar o no, muestren tal cantidad de sentimientos y capacidad organizativa que hace pensar en una evolución que hubiera necesitado cientos o miles de años para su desarrollo.

Lo demás, una historia de acción espectacular, desarrollada con muchos medios, muy comercial y que se esfuerza en cerrar la mayor cantidad de cabos sueltos y enlazar con la historia original. 

Cine: El amanecer del planeta de los simios

En 1968 la película El planeta de los simios  una película de aventuras y ciencia ficción, basada en la novela del mismo título del francés Pierre Bouille (autor también de la novela en que se basa El puente sobre el rio Kwai),  obtuvo un señalado éxito. Como probablemente recordareis, una nave tripulada por tres astronautas llegaba a un planeta indeterminado donde las sociedades humana y simiesca habían intercambiado los papeles. Tras una serie de aventuras para escapar de los monos, el protagonista (Charlton Heston) descubría que el planeta era la Tierra, al encontrar en un desierto los restos de la estatua de la Libertad. Esa última secuencia daba un sentido diferente a todo lo que habíamos visto, alejándose de la novela original, y dejaba en el aire la pregunta sobre que había sucedido en la Tierra en los dos mil años transcurridos desde el lanzamiento de su nave. (La diferencia entre los 18 meses que habían pasado para los astronautas y los 2000 años en la tierra se explicaba por la Teoría de la Relatividad de Einstein).

A esa pregunta daba una respuesta hace un par de años El origen del planeta de los simios, que mostraba como la investigación para obtener un tratamiento contra el alzheimer, al experimentar con monos generaba una extraordinaria evolución de su inteligencia a la vez que daba lugar a la desaparición de una importante parte del género humano como consecuencia de una mutación de un virus. 

Ahora llega la continuación El amanecer del planeta de los simios, con el mismo equipo de guionistas que sitúan la acción diez años más tarde.

En ella, un grupo de simios muy evolucionados, (impresionante, ¡en solo diez años!, pobre Darwin)) capitaneados por César, se ve obligado a luchar contra un grupo de humanos que han sobrevivido a una fuerte epidemia desatada en la década anterior.Tras un duro enfrentamiento, va a estallar una guerra que determinará cuál será la raza dominante. 

En mi opinión las dos películas son perfectamente prescindibles e innecesarias, lo que pasa es que la primera, al menos, tenía un planteamiento original. La que ahora se ha estrenado, por el contrario, es una película de aventuras, sin apenas sorpresas ni originalidad y que además llega a aburrir en su excesivamente larga duración. Por supuesto, contiene un derroche de explosiones y efectos especiales que sirven para que los simios de diferentes especies parezcan reales. Y destaca la interpretación de Andy Serkis  que vuelve a ser César, el mono inteligente de la primera parte, que ahora actúa como cabecilla de los monos.  Todo lo demás un refrito de infinidad de películas de aventuras.