Cine: Y LOS OSCAR FUERON...

Una nueva ceremonia de entrega de los Oscar de Hollywood. Birdman la gran triunfadora, con los de mejor película y director, además de guión original y fotografía. 

2014 ha sido un año de buenas películas pero no de películas extraordinarias. De las nominadas, a falta de ver Selma, pendiente de estreno, creo que Birdman, Boyhood y Gran Hotel Budapest destacaban por la originalidad de sus planteamientos y estructura mientras que  The imitation game y La teoría del todo lo hacían por el tratamiento clásico y tradicional. Cualquiera de ellas podía ganar y la Academia se ha decantado por Birdman. 

La lógica dice que el mejor director debería ser el de la mejor película. No obstante en los últimos años no siempre había sido así. En esta ocasión sí. Creo que tanto Richard Linklater (Boyhood) como Wes Anderson (Gran Hotel Budapest) han hecho dos trabajos merecedores de premio. Pero solo gana uno, en este caso Alejandro González Iñárritu del que tengo que decir que me gustaban más sus películas cuando trabajaba con Guillermo Arriaga.

Los premios en las categorías de actores han sido los previstos. Julianne Moore por Siempre Alice, Eddie Redmayne por La teoría del todo, Patricia Arquette por Boyhood y JK Simmons por Whiplash. Todos ellos venían de ganar los premios más importantes (Globos de oro, Bafta, etc) y sus papeles eran muy propicios a los premios.

La mejor película en lengua extranjera ha sido elegida la polaca Ida. Creo que es superior al  resto de las nominadas.

Del resto de premios, destacar los efectos visuales de Interstellar, el sonido y el montaje de Whiplash, el guión adaptado de The imitation game, y el diseño de producción y vestuario de Gran Hotel Budapest.
De todas excepto de Gran Hotel Budapest, (en su momento no lo publiqué, no recuerdo la razón) podeis encontrar comentario en el blog.

De cualquier forma, para mi, esto no es una competición donde uno gana y los demás pierden. Hay un conjunto de películas, directores, actores y técnicos con unos productos que pueden gustar más o menos a los que deciden los premios, como nos gustan más o menos a los espectadores. Pero la fiesta aquí como en los Goya españoles, los BAFTA británicos o los Cesar franceses consiste en dar premios. Bienvenidos sean mientras sirvan para mantener el espectáculo. Aunque el espectáculo de las Galas sea bastante poco soportable.

Cine: THE IMITATION GAME (DESCIFRANDO ENIGMA)

Empiezan a llegarnos las películas que, se espera,  van a copar las nominaciones para los Oscar de este año. Una de ellas es The imitation game.

En 1952 la policía inglesa investiga un robo en el hogar del profesor de matemáticas Alan Turing. La investigación hace que se descubra que el profesor mantenía relaciones homosexuales, lo que entonces se consideraba delito y da lugar a una cruel condena. Pero la policía ignora que Alan Turing había sido quien, al frente de un limitado equipo había conseguido descifrar los códigos de la maquina Enigma utilizada por los alemanes para encriptar sus mensajes durante la segunda guerra mundial, lo que le convirtió en un pionero de la informática actual.

La película nos acerca a la figura del matemático. Un individuo extraño, poco sociable y atormentado por su homosexualidad, pero un gran matemático, cuyo trabajo permitió a los aliados conocer las comunicaciones del ejército alemán, lo que supuso, según algunos historiadores, adelantar dos años el final de la guerra.

Está pues, basada en hechos reales. El gobierno inglés disponía durante la guerra de una instalación, Bletchley Park, a 80 Km de Londres, destinada a descifrar los códigos alemanes. Allí desarrolló su trabajo el equipo de Alan Turing, con los personajes que aparecen en la película.

La narración se sitúa en 1952, cuando como consecuencia de un robo en su casa comienza a ser investigado por la policía, que se encuentra con un expediente de guerra vacío. Y a partir de esa investigación, Turing nos relatará en un largo flash back su trabajo durante la guerra y también sus dificultades de comunicación en el colegio. 

El guión, con sus tres tiempos alternados, está bien construido y consigue interesarnos en las historia, a la vez que plantea cuestiones interesantes y denuncia la situación a la que se vio sometido por sus tendencias sexuales. Cae, no obstante, algunos lugares comunes habituales en este tipo de biografías de genios  incomprendidos. Lo mejor de la película es, en cualquier caso, la interpretación que del protagonista hace Benedict Cumberbatch, popular por una serie de TV donde encarna a Sherlock Holmes y al que hemos podido ver en películas como Agosto, 12 años de esclavitud, War horse, El topo y Expiación. Aquí está muy bien, y es probable que pueda ser el máximo rival de Timothy Spall (Mr Turner, que comenté hace unos dias) para los Oscar. En el resto del reparto destaca Keira Knightley (la única mujer que colaboraba con él, a la que llegó a proponer matrimonio) y Rory Kinnear (el policía que lleva la investigación.

El director es el noruego Morten Tyldum, del que recuerdo haber visto, hace un par de años, una interesante película de acción, Headhunters.

Es el típico producto del cine inglés. En conjunto la película está bien. Interesa. Pero se echa de menos algo más de emoción, un poco menos de corrección. De momento tiene cinco nominaciones para los Globos de oro de la crítica americana.